Wikipedia:Oracolo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Torna a inizio pagina ↑
Abbreviazioni
WP:O

L'oracolo

Attenzione!!!


Hai già provato a fare una ricerca...?

 

Cos'è l'Oracolo?
« Ogni uomo è un eroe e un oracolo per qualcuno » (Ralph Waldo Emerson, Letters and Social Aims (1876))
  • Se ci sono informazioni che non riesci a localizzare sull'enciclopedia, o hai domande su contenuti che normalmente potresti trovare su un'enciclopedia ma non trovi su Wikipedia, prova a lasciare un messaggio qui.
  • Non c'è alcuna garanzia che le risposte che ti vengono fornite siano corrette, né che qualcuno ti risponda.
  • Alcune risposte potrebbero essere accompagnate da ironia e voglia di scherzare, che non vanno scambiate per intento apertamente derisorio: qui non morde nessuno.
  • Se in seguito trovi la risposta alla tua domanda qui o in altra sede, per favore aggiungi alle voci relative le informazioni mancanti, aiutando Wikipedia a crescere e diventare sempre più completa.
  • Le risposte alle tue domande vengono scritte in questa pagina, dove resteranno visibili per alcuni giorni; in seguito verranno spostate nell'Archivio dell'Oracolo.
  • Per favore, non lasciare il tuo indirizzo e-mail: Wikipedia è pubblicamente consultabile e rischi di ricevere posta indesiderata.
  • Firma sempre i tuoi messaggi con 4 tildi: ~~~~ (vedi anche Aiuto:Firma).



Almascalera[modifica wikitesto]

Grande elogio a tutti i bravi estensori di pagine Wikipedia e nella fattispecie della pagina APPIO LATINO METRONIO ASSOCIAZIONE SPORTIVA. Mi piacerebbe sapere il significato di Scalera aggiunto per poco tempo nell'immediato dopoguerra. Ancora bravi e grazie. Devo precisare che l'Almas di oggi non risponde ad email. Ma e' molto probabile che non lo sappia.

--79.31.74.159 (msg) 19:12, 30 nov 2017 (CET)

Forse (ma è solo una mia ipotesi) il nome ha a che fare con la Scalera Film, che all'epoca aveva sede proprio nel quartiere Appio-Latino, più precisamente in via della Circonvallazione Appia, n. 180 [1]? --Nungalpiriggal (msg) 21:39, 30 nov 2017 (CET)

Grazie a Nungalpiriggal. Da un po' di tempo rincorro Almascalera. Non abito a Roma e forse questo ha procurato qualche difficoltà in più. Però ho chiesto ad un certo numero di persone in tutta Italia. Chi ne ricorda la fugace esistenza non sa altro e tuttavia propende per Scalera film. A questo punto WikipediaOracolo(che ho scoperto colpevolmente solo ora)è praticamente l'ultima spiaggia. Se la soluzione fosse veramente Scalera Film sarebbe il primo (o uno dei primi) casi di sponsorizzazione. Poi siccome sono un patito di storia calcistica del cosiddetto livello secondario o inferiore (da serie B in giù) dalle origini fino agli anni 60, provo ad elencare i rimanenti misteri del calcio romano che fu:

  1. RST Littorio I div 1941/42 serie C 1942/43 qualcosa di statale ??? acronimo???
  2. SIET I div 1941/42÷1942/43 forse un'azienda??? acronimo ???
  3. Priori Luigi I div 1926/27 sicuramente una persona uno sportivo o cos'altro ???
  4. Alba Motor serie C 1939/40÷1942/43 la vecchia e gloriosa Alba abbinata ad un dopolavoro o sponsorizzata da un'azienda ???
  5. Gualtieri Velletri I div 1941/42 una persona o il dopolavoro di un'azienda ???

Rimanendo in argomento mi congratulo con i cultori di calcio romano minore. Nel 1955/56 battagliarono nell'allora IV serie ben cinque squadre romane: Chinotto Neri, Federconsorzi, Romulea, Atac e San Lorenzo Artiglio. Qualcosa come venti derby. Retrocedettero le ultime due ma salì la Spes e l'anno dopo furono in quattro. E sempre in tema di riconoscibilità avevano tutte una denominazione societaria facilmente decifrabile (compresa l'Artiglio che fu una famosa nave recupero, protagonista di un salvataggio come ricorda per l'appunto Wikipedia). Solo Spes potrebbe essere la parola latina Speranza oppure il diffusissimo acronimo Società per esercizi sportivi.--79.31.74.159 (msg) 17:33, 1 dic 2017 (CET)

più probabile la seconda ipotesi, anche qui bisogna scavare nelle emeroteche locali, cosa non facile :((.. --37.119.104.230 (msg) 16:23, 5 dic 2017 (CET)
per Luigi Priori, sicuro al 90% (appunto, 90 e non 100%) si deve a questo.. --37.119.104.230 (msg) 18:46, 23 dic 2017 (CET)
Bravissimo a scovare uno sconosciutissimo Luigi Priori in una lista lunga un anno. Come tu raccomandi prendo la notizia in forma di ipotesi, peraltro molto fondata. Ho messo la domanda anche in Tribuna calcio. Potrebbe arrivare la conferma. Il legame tra Cremona e Roma potrebbe essere riconducibile al noto Farinacci (ras di Cremona molto presente sulla scena nazionale). Una cosa tira l'altra: probabilmente Dell'Arti trae la notizia dal libro "Squadristi" di Franzinelli. Si poteva presumere fosse uno squadrista. Però si sarebbe potuto pensare anche ad uno sportivo. Non so come ringraziare.

RST Littorio[modifica wikitesto]

L'Oracolo probabilmente non è la sede predisposta per elogi e approvazioni. Ciononostante voglio congratularmi con l'estensore della voce RST Littorio di Roma 1942/43. E' riuscito a trovare i nomi di battesimo dei singoli componenti la squadra quando il canonico almanacco Rizzoli della stessa annata riporta solo i cognomi. Bravo davvero. Quale archivio ha rintracciato ??? Manca solo cosa fosse questa RST Littorio (struttura del regime o dello stato, piuttosto che un'azienda) e soprattutto l'acronimo.


--87.15.217.46 (msg) 20:40, 18 dic 2017 (CET)

Non trovi possa essere più facile avere risposta (e ottenere che i propri elogi giungano alla persona desiderata) interpellando direttamente il suddetto estensore anziché scriverli su una pagina a caso che costui verosimilmente non visiterà neppure per sbaglio? Non è questione di "sede predisposta", è banale calcolo delle probabilità. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 21:49, 18 dic 2017 (CET)
probabilmente la fonte è la mitica ed ahinoi mai più ristampata agenda Barlassina ;).. --37.119.104.230 (msg) 10:39, 23 dic 2017 (CET)

AIUTO[modifica wikitesto]

Avendo riscontrato un lieve errore nella voce Piccinini Alberto e non volendo modificare senza consenso il lavoro altrui, ho segnalato la cosa nella sezione discussioni pensando ad un contributo che soltanto lì rimanesse. Ora la ritrovo propagata in tutte le voci immaginabili e possibili comprese le più culturalmente serie rispetto a piccole inezie sportive di pochissimo conto. E' sicuramente un errore. Come è possibile procedere affinché il suggerimento rimanga solo nella voce interessata ???


--87.15.217.46 (msg) 15:56, 23 dic 2017 (CET)

informazione utile, solo che ci servono maggiori riscontri prima di poter cambiare qualcosa, cosa alquanto difficile dato che le fonti necessarie i proprietari le tengono lontane da noi ricercatori.. --37.119.104.230 (msg) 17:27, 23 dic 2017 (CET)
Se ho capito bene, l'utente ha segnalato la cosa nella sua pagina di discussione, non nella pagina di discussione della voce, ecco perché ovunque vada se la ritrova. --Lepido (msg) 18:37, 23 dic 2017 (CET)
lo credo anch'io.. per Luigi Priori ho trovato più su una possibile (non certa, possibile..) spiegazione.. --37.119.104.230 (msg) 18:47, 23 dic 2017 (CET)

Domanda[modifica wikitesto]

Anzi no. Tutti fanno domande all'Oracolo, si appellano a lui con epiteti quali "supremo", "sommo", "onorevole" etc. ma mai nessuno che viene il 25 dicembre a fargli gli auguri. Beh, buon Natale Oracolo (ovvero tutti coloro che durante l'anno rispondono alle domande poste in sta pagina) --79.51.144.28 (msg) 18:25, 25 dic 2017 (CET)

Grazie e Buon Natale a te e ai tuoi cari. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:27, 25 dic 2017 (CET)
Hai ragione. Buon Natale all'Oracolo e a tutti noi visitatori di queste pagine.--Flazaza (msg) 20:21, 25 dic 2017 (CET)
Qualcuno ci ha provato in passato sia qua che allo sportello informazioni. Ma alcuni amministratori di allora hanno pensato bene di criticarlo e non è stato più fatto--Pierpao.lo (listening) 20:31, 25 dic 2017 (CET)
MALE! Oracolo forever! --95.232.122.161 (msg) 20:52, 25 dic 2017 (CET)

Motori di ricerca[modifica wikitesto]

Per quale motivo quando si cerca un luogo su di un motore di ricerca (ad es. Google) il link di Wikipedia compare sempre ai primi posti mentre quelli di altri progetti fratelli (ad es. Wikivoyage) compaiono molto indietro o non compaiono affatto? Non riesco a comprendere bene il rapporto causa/effetto: Google snobba Wikivoyage perché ha scarso successo (rispetto a Wikipedia) o, al contrario, Wikivoyage ha scarso successo perché sistematicamente snobbato da Google? Forse Google predilige Wikipedia perché ritiene che sia l'unico progetto veramente serio? --3knolls (msg) 12:21, 26 dic 2017 (CET)

Più che di "serietà" (difficile da valutare con un algoritmo computazionale), Wikipedia gode di un eccellente PageRank, conseguenza di un'affermazione radicata e diffusa nel corso degli anni che i progetti fratelli, molto più giovani, sono ancora ben lontani dall'aver raggiunto.Sinceramente, tuttavia, il fatto che scrivendo su Google "oracolo" compaia questo risultato mi inquieta un tantino... --Sesquipedale (non parlar male) 21:54, 26 dic 2017 (CET)
Intendi dire che tra i primi risultati c'è questa stessa pagina? A me non appare, forse è una questione di personalizzazione dei risultati delle ricerche via profilazione? --87.15.127.171 (msg) 21:22, 27 dic 2017 (CET)
No: mi inquieta trovare ai primissimi posti (accanto alla voce Oracolo del nostro ns0 e prima di quella dell'Enciclopedia Treccani) siti assortiti di cartomanzia, oroscopi e "divinazioni online"... a proposito di "serietà" :-( --Sesquipedale (non parlar male) 00:43, 28 dic 2017 (CET)
La dura legge del pagerank :( Cmq mi domando se la "palla magica" sia un equivalente web della Magic 8 ball, ma non oso cliccare :) --95.250.214.199 (msg) 20:56, 28 dic 2017 (CET)

Aiuto 2[modifica wikitesto]

In attesa che mi venga indicata la possibilità di interloquire soltanto e direttamente con il benemerito autore-estensore di ogni singola voce senza andare ad importunare tutta Wikipedia, approfitto ancora irritualmente dell'Oracolo per parlare almeno con 371.19.104.230 che mi sembra l'unico interessato ai miei tormentoni calcistici [...] --2.226.12.134 (msg) 17:31, 26 dic 2017 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio#Aiuto 2.

– Il cambusiere --Sesquipedale (non parlar male) 21:34, 26 dic 2017 (CET)

Umidificatore[modifica wikitesto]

Caro Oracolo, secondo la fisica (o la chimica? Mannaggia) è più efficace un umidificatore a caldo o a freddo? Grazie - - LaPizia (sloggata)

Ciao Pizia, bentornata fra noi e tanti Auguri di buone Feste.
Non so risponderti nello specifico ma l'ideale sarebbe che fra i loro componenti elettromeccanici non vi fosse al loro interno una di queste stramaledette trappole perché nonostante le regolamentari (?) marcature previste dalla Legge, sono nella realtà anche dei veri e propri robusti radiotrasmettitori che disturbano devastano la ricezione delle onde lunghe (a iniziare da circa 53 kHz) fino a circa 70 Mhz in un raggio di ben oltre 100 metri dal punto di installazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:18, 27 dic 2017 (CET)
Definisci meglio cosa intendi con "più efficace". Forse maggiore efficienza energetica o efficienza termodinamica? O aumentare maggiormente l'umidità in tot tempo (ad es. 1 ora)? --95.249.12.219 (msg) 23:13, 28 dic 2017 (CET)
Caro Pracchia, auguri anche a te :) Ma sei serio? Credo che qualsiasi aggeggio elettico abbia quell'affare che dici tu...
Caro IP, l'ultima che hai detto. Il dubbio nasce dal fatto che l'umidificatore a freddo produce acqua micronizzata che poi deve evaporare, mentre quello a caldo emette già vapore. --LaPizia sloggata
la pediatra mi ha detto di usare solo e soltanto l'umidificare a caldo perché quello a freddo "non fa niente". --Hal8999 (msg) 15:16, 5 gen 2018 (CET)

Domanda sul programma Avanti un altro![modifica wikitesto]

Sarà che sono un ignorante che a malapena guarda la televisione (e neanche il programma citato)... ma a voi risulta che il gruppo musicale italiano Theatres des Vampires abbia fatto un'apparizione nel programma di Paolo Bonolis? Perché da qualche parte si era citato questo fatto, peraltro che era durato per pochi secondi circa in una sola puntata.--Gybo 95 (msg) 15:03, 28 dic 2017 (CET)

Area umida[modifica wikitesto]

cosa si intende per area umida e quanto dovrebbe essere la superficie di riferimento a tale area per essere inquadrata come area umida? --2.39.145.192 (msg) 09:47, 29 dic 2017 (CET)

Hai già letto Zona umida? Tra l'altro ho appena aggiornato il link al PDF in bibliografia, che era diventato irraggiungibile. Purtroppo le fonti non sono in italiano, ma mi pare un buon punto di partenza. --Lepido (msg) 10:05, 29 dic 2017 (CET)

Detto giapponese[modifica wikitesto]

Cari colleghi, collaboro a questa voce: Hiroshi Sugimoto dove ho cercato di tradurre dall'inglese una espressione del famoso fotografo giapponese (famoso anche per la sua filosofia di vita), che a mio avviso è piuttosto difficile riportare in italiano visto che sicuramente cita una espressione nota soprattutto nella sua lingua. Si tratta di una parte di una sua citazione che si trova in questo paragrafo: "Le tecniche" del B/N e la polemica sullo spettro della luce per il colore (le ultime righe del paragrafo) e precisamente questa espressione della citazione «L'arte non serve a recuperare ciò che cade attraverso le crepe ora che la conoscenza scientifica non ha più bisogno di Dio? », che dall' inglese da cui ho tradotto (fate riferimento alla fonte da me citata in voce) è: «Does not art serve to retrieve what falls through the cracks, now that scientific knowledge no longer needs a God?». Mi è chiaro il senso, ma non penso che il lettore medio riesca a comprenderlo se uso le stesse parole ora riportate in voce. Dalle mie ricerche ho trovato fra i detti giapponesi questo, che ha a che fare con "le crepe" di un vaso rotto. C'è qualcuno che conosce bene il giapponese da poter spiegare il reale significato del detto (o del modo di dire) e se possibile la fonte (al limite da mettere in nota, per rendere più comprensibile questa perla di sapienza giapponese? :) ) --Fcarbonara (msg) 17:26, 29 dic 2017 (CET)

Disegno con Wolfram|Alpha[modifica wikitesto]

Stavo provando a giocare con Wolfram|Alpha ma non capisco un risultato riguardo a quello che tra l'altro sto studiando.
Se in WA scrivo x^2+y^2=1 lo interpreta come luogo geometrico dei punto "circonferenza" e fa il disegno di una circonferenza. Se introduco invece i dati y=sqrt(1-x^2) mi disegna un grafico della funzione di x che ha una sorta di semicirconferenza tra -1 e 1 e poi due curve che vanno all'infinito. Se invece faccio disegnare sqrt(y^2+x^2)=1 mi interpreta ancora il disegno come luogo geometrico circonferenza.
Non capisco perché y=sqrt(1-x^2) non me lo interpreti come circonferenza essendo lo stesso luogo geometrico, invece in quel caso sembra graficare una funzione. Vi ringrazio per le risposte. --31.159.108.191 (msg) 16:41, 31 dic 2017 (CET)

Sei sicuro sicuro che le due cose siano uguali? Occhio alla radice quadrata e alla sua invertibilità nei reali. --Vito (msg) 16:45, 31 dic 2017 (CET)
Grazie dell'imboccata, è vero! Non ho +e- radice ma considero solo +. Mi rimane però un dubbio.. perché sqrt(y^2+x^2)=1 mi restituisce il grafico di una circonferenza? Anche qui in realtà considero solo la soluzione positiva. Non è strano? --31.159.108.191 (msg) 10:12, 2 gen 2018 (CET)

E' il valore esterno alla radice che determina la positività: nel caso y=sqrt(1-x^2) y accetta solo valori positivi perchè è uguale a una radice che può assumere solo valori positivi, nel caso sqrt(y^2+x^2)=1 il numero 1 è sempre positivo, sia per y negative sia per y positive visto che la y è elevata al quadrato; per questo WolframAlpha disegna una circonferenza. Spero di essere stato chiaro nella spiegazione. Cyberguli (msg) 11:08, 2 gen 2018 (CET)

Vi ringrazio per stare qui a spiegarmi. In effetti quello che dici tu ha senso, e mi torna così; tuttavia non capisco dove sbaglio nel mio ragionamento, vediamo se scrivendolo per esteso mi sapreste aiutare.
Praticamente mi dico: quando ho y^2=1-x^2 e metto sotto radice avrei ±y=±sqrt(1-x^2), ovviamente prendendo il caso positivo vado a perdere una parte dei risultati (quando la y ha valore -sqrt(1-x^2)). E infatti anche il disegno perde metà delle informazioni contenute prima: ho una semi-circonferenza ora.
Se io ora prendo x^2+y^2=1 e metto sotto radice i due membri, avrei: ±sqrt(x^2+y^2)=±1, ora quando considero solo il positivo perdo il caso negativo anche qui, eppure il disegno è ancora una circonferenza (il che testimonia che scegliendo solo il caso + non perdo soluzioni, ma in realtà ne ho perse, non considero il caso -). Ecco, non capisco dove sbaglio. --31.159.108.191 (msg) 11:52, 2 gen 2018 (CET)
Sbagli a pensare che in quel modo perdi soluzioni.
Sappiamo che denota la funzione che a ciascun numero reale non negativo associa la sua radice quadrata positiva, giusto? L'altra radice quadrata, quella negativa, è .
Quindi, quando prendi l'equazione e consideri tutte le soluzioni, queste sono descritte da (è inutile mettere il "più o meno" da entrambe le parti: se ci pensi un attimo capisci subito il perché).
Se invece prendi l'equazione , puoi benissimo scrivere : solo che non esiste nessuna soluzione dell'equazione (tutti i punti della circonferenza sono soluzioni di , e infatti WolframAlpha ti disegna l'intera circonferenza): non cosiderando il segno meno non perdi nessuna soluzione. Mistero risolto? --93.56.75.145 (msg) 13:06, 2 gen 2018 (CET)
Ho avuto modo di ragionarci un attimo in questi due giorni e credo di aver capito dove risieda il dubbio principe, ma non riesco comunque a districarmi.
So che, per definizione, il radicale è quel numero positivo tale che elevato a 2 (in questo caso essendo radice quadrata) mi dà il numero di partenza.
Quando cerco invece le soluzioni metto ± perché non uso la definizione di radicale ma vado a cercare tutte le soluzioni (quindi anche quelle negative) che elevate mi danno il numero iniziale.
Ora, se voglio cercare LE e non LA radice di 4 => ±√4=±2 <=> ±2=±2 cioè a 2 corrisponde 2, 2=2 e a -2 corrisponde -2, cioè -2=-2 ->(2=2)
Adesso voglio considerare una incognita "y" che è un numero, esattamente come "4" di prima, bene: y^2=4 di nuovo considero LE radici, quindi devo poter scrivere ±√(y^2)=±√4 <=> ±y=±2 quindi a y corrisponde 2, y=2 e a -y corrisponde -2 [esattamente come sopra] -y=-2 ->(y=2 di nuovo). Arrivo cioè ad avere che y vale sempre 2 y=2 e non y=±2 (due soluzioni che mi aspetto). Scrivere ±y=±2 è diverso che scrivere y=±2 e mi "dimostra" che la soluzione è solo una: Assurdo! Ecco dove mi nasce il problema.
E questo si riflette a sua volta sul √(y^2+x^2)=±1. --37.176.70.33 (msg) 12:57, 4 gen 2018 (CET)

Possibilità di votare x italiani temporaneamente all'estero[modifica wikitesto]

È solo per informazione, la cosa non riguarda né me né altri che conosco (almeno, che io sappia), ma se un italiano deve trasferirsi temporaneamente all'estero per lavoro ad esempio per qualche settimana, e durante quel periodo in Italia si svolgono le elezioni politiche, può votare tranquillamente dall'estero oppure se vuole votare deve tornare per forza nel suo seggio? Nel caso in cui lui possa votare all'estero, il suo voto varrà per la circoscrizione estero oppure per quella in cui è iscritto? Grazie buon 2018 a tutti.

--79.20.138.131 (msg) 09:41, 1 gen 2018 (CET)

Possono votare gli italiani residenti temporaneamente all'estero per un periodo di almeno tre mesi, comunicandolo al comune di residenza (vedi sito del ministero dell'interno )--M&A (msg) 13:10, 1 gen 2018 (CET)

Stagione 4 di Black mirror[modifica wikitesto]

Al secondo 27 di questo video è inquadrato per un istante mezzo viso di una attrice bionda. Di chi si tratta? --Gatto bianco (msg) 15:24, 1 gen 2018 (CET)

Dovrebbe essere Sarah Abbott o Aniya Hodge, guarda qui: https://en.bywiki.com/wiki/Arkangel_(Black_Mirror). --Marco Scorbati Dimmelo 17:42, 1 gen 2018 (CET)

Spot caffè Lavazza e Kodak[modifica wikitesto]

Ricordo due spot tv andati in onda tra il 1990 e il 2000:

In quello della Lavazza si vede Tullio Solenghi fare jogging e incontra San Pietro (Riccardo Garrone) seduto che sta leggendo il giornale. Solenghi gli ricorda del suo compleanno e gli comunicava di aver organizzato una sorpresa: un coro di bambini che gli canta tanti auguri.

In quello della Kodak, una madre con le sue due figlie vanno ad un concerto di un cantante. Il cantante con cenni della mano fa segno ad una delle bambine di salire sul palco per cantare con lui. La sorella della bambina scatta alcune foto ricordo con una macchina fotografica. Una volta a casa le bambine sono tristi perché le foto non si vedono. La madre che aveva un rullino Kodak mostra loro le foto che sono riuscite perfettamente e di questo non la smettono di ringraziarla.

Chi mi aiuta a ritrovarli? --2001:B07:6442:8903:757C:D5D0:C240:6A15 (msg) 11:17, 4 gen 2018 (CET)

il primo lo ricordo molto bene, anche perché all'università aveva preso piede una versione modificata della canzoncina, che finiva invariabilmente con "tanti auguri a te PER L'ESAME" (in base alla nota superstizione per cui non si debba dire "auguri" prima di un esame). Su Youtube purtroppo si trova solo uno spezzone della canzone. --79.17.125.99 (msg) 14:59, 4 gen 2018 (CET)
il secondo invece non mi dice proprio niente... riesci a ricordare qualche dettaglio in più, ad esempio se era un spot girato in Italia o era una pubblicità straniera ridoppiata? --79.17.125.99 (msg) 15:08, 4 gen 2018 (CET)
purtroppo no, mi dispiace... se può essere di aiuto, la madre, quando scatta la sua foto, dice: "Non posso perderla!" ma è una voce fuoricampo. Altri dettagli non ne ho... --2001:B07:6442:8903:757C:D5D0:C240:6A15 (msg) 15:43, 4 gen 2018 (CET)

Su questo forum parlano dello spot Lavazza cercato dall'utente 2001:B07, ma nessun link a video :( Già che siamo qui... Io invece cercavo, ma non riesco a trovare, uno spot di Barbie degli anni 80-90 in cui la bambina usava la bambola per ripassare i passi del saggio di danza classica (qualcosa tipo "prima un arabesco, poi una piroetta"). La scena poi passava al saggio vero e proprio in cui la bambina ovviamente otteneva grande successo. Non era una semplice pubblicità di una Barbie ballerina (di quelli se ne trovano tanti), era qualcosa di più sottile, so che sembrerò assurda a dirlo ma era più incentrato sull'amicizia e la complicità tra la bambina e la bambola. Qualcuno se lo ricorda? Grazie! --87.14.120.21 (msg) 19:36, 4 gen 2018 (CET)

Statica wikiversipediana[modifica wikitesto]

Indovinello. Per pattinare non va bene, in mare affonda. Cosa è? Un pattino
  1. Perchè Statica delle strutture non ha pagine corrispondenti in altre Wiki?
  2. Come si traduce in inglese?
  3. In questa materia come si traduce pattino?

--Pierpao.lo (listening) 18:41, 4 gen 2018 (CET)

Mah. Prova a guardare qui. --5.90.9.38 (msg) 19:05, 4 gen 2018 (CET)
Grazie. Gli assomiglierebbe il primo ma temo sia un vincolo semplice. Il pattino è doppio impedisce sia il sollevamento che la rotazione. Comunque grazie al link ho intanto risolto il problema della categoria.--Pierpao.lo (listening) 19:29, 4 gen 2018 (CET)
Equivale ad un doppio pendolo file:Statica doppiopendolo.svg --Pierpao.lo (listening) 19:34, 4 gen 2018 (CET)

(rientro) Non sono sicuro di capire in che senso un pattino equivalga a un doppio pendolo, se non in prima approssimazione (e con un concetto molto particolare di "pendolo"): però non sono un esperto di scienza delle costruzioni (sono un professore di Meccanica Razionale, ma non per gli ingegneri...).

Ma a parte questo dettaglio, ci sono diverse questioni che trovo strane (e intriganti, in effetti). Innanzitutto, dato che la domanda partiva da un problema di traduzione in inglese, sono andato a vedere en:wiki, trovando il link che ho messo sopra (con un altro IP, ma sono sempre io). La cosa curiosa, di quel link, è che la questione della classificazione dei vincoli nella statica delle strutture lì appare completamente marginale, non ci si arriva facilmente dalle voci fondamentali di scienza delle costruzioni, e per di più l'unica fonte (di quella voce, su en:wiki) è un testo in giapponese!!! Cercando altre fonti in inglese (con google, ma extra WP) ho notato che in generale tendono a considerare solo tre tipi di vincoli: il movable support (che come nota Pierpao.lo non è esattamente il pattino, ma una combinazione di pattino e cerniera: consente lo spostamento del punto lungo una retta, ma anche la rotazione), la cerniera (fissa, detta hinge) e l'incastro perfetto (fixed support). Questo, ripeto, l'ho trovato anche in altre fonti, incluso un calcolatore online per il calcolo delle travi, che permette di selezionare solo quei tre tipi di vincoli. A volte questi sono indicati con nomi diversi, ad esempio joint invece di support: a occhio direi che quest'ultimo termine presuppone un contesto legato all'ingegneria civile, mentre joint è più legato all'ingegneria meccanica). L'impressione è che in area anglofona non si dia molta importanza alla classificazione dei vincoli e ci riconduca solo ai casi più comunemente applicati. All'estremo opposto, apparentemente, ci sono i francesi: ho l'impressione che noi italiani, per ragioni storiche, siamo secondi solo a questi ultimi. Di fatto, tutti questi tipi di vincoli sono sempre riconducibili a una combinazione di vincoli che consentono la rotazione e vincoli che consentono lo scorrimento in una direzione, quindi la scelta di quali vincoli considerare "elementari" in una certa misura è arbitraria.

Però, a parte le questioni storiche, più in generale sembra che le diverse versioni linguistiche di WP riflettano modi molto differenti di intendere la scienza delle costruzioni (fate il confronto di questa voce con la voce inglese en:Building science che dovrebbe essere omologa, secondo Wikidata). Per trovare qualcosa di simile alle trattazioni in italiano (o in francese) bisogna passare dagli argomenti di ingegneria civile a quelli di ingegneria meccanica, vedi ad es. questo. Da che cosa deriva questa differenza? Ci vorrebbe un Oracolo che abbia familiarità con la formazione degli ingegneri civili sia in Italia che nei paesi anglosassoni... --93.36.167.230 (msg) 15:01, 7 gen 2018 (CET)

Guida a dx o sx[modifica wikitesto]

Buongiorno spero di non fare una domanda troppo specifica, però avrei bisogno di sapere abbastanza urgentemente se in Bhutan si guida a destra come da noi o a sinistra come gli inglesi. ringrazio già adesso chi mi risponderà--80.180.154.228 (msg) 13:17, 7 gen 2018 (CET)

Forse ti può essere utile la pagina Mano da tenere. --M&A (msg) 13:19, 7 gen 2018 (CET)

--M&A (msg) 14:47, 8 gen 2018 (CET)

Dipinto[modifica wikitesto]

Qualcuno sa dirmi che dipinto è questo (39:29, 31:34, 10:02, 6:26)? --80.180.136.237 15:14, 10 gen 2018 (CET)

Bho... se è un dipinto reale, il colletto di uno dei personaggi sulla destra potrebbe fare pensare ad un tardo XVI secolo europeo, e il tipo vestito in stile antico romano tutto a destra ad una scena biblica o mitologica. --Postcrosser (msg) 17:34, 10 gen 2018 (CET)
Di sicuro è un dipinto reale. Pensate di riuscire a scoprire il nome? --80.180.136.237 17:45, 10 gen 2018 (CET)
Ehm... c'è qualcosa che mi sfugge. Io al minuto 10:02 ho trovato questo :-) Immagino che non sia quello il "dipinto", vero? Dove sto sbagliando? --Lepido (msg) 11:16, 11 gen 2018 (CET)
Anch'io ieri ho provato a cercarlo e ai tempi indicati non l'ho trovato :| --Syrio posso aiutare? 11:19, 11 gen 2018 (CET)
In realtà i tempi vanno considerati con il - davanti : il video comincia a -1:31:48 e termina a 0:00 --Postcrosser (msg) 12:16, 11 gen 2018 (CET)
Infatti il video che ho postato qui va con il conto alla rovescia. Spero riusciate a trovare il nome del dipinto. --87.15.51.223 15:02, 11 gen 2018 (CET)

Dal soggetto potrebbe essere un dipinto di Giambattista Tiepolo o Rubens o di qualcuno a loro legato (tipo Gregorio Lazzarini). Senza altri elementi non è semplice fornire una risposta. X-Dark (msg) 17:36, 11 gen 2018 (CET)

Sfortunatamente in quest'episodio non lo si vede tutto per intero, ma solo diverse parti in vari momenti. --87.15.51.223 18:00, 11 gen 2018 (CET)
Non siete ancora riuscite a scoprire il nome del dipinto? --80.180.94.22 10:42, 12 gen 2018 (CEST)
Un po' di pazienza! Se nessuno ha ancora risposto probabilmente è perchè nessuno lo ha ancora capito. Eventualmente potresti provare a segnalare questa discussione a qualche frequentatore del progetto:arte --Postcrosser (msg) 11:01, 12 gen 2018 (CET)
Magari puoi passare al vaglio la categoria su Commons e le sottocategorie. Ad ogni modo, come mai sei sicuro che il dipinto esiste davvero e non è frutto della fantasia? X-Dark (msg) 16:44, 12 gen 2018 (CET)
Dovrebbe essere un arazzo. Puoi cercarlo qui. Buona fortuna. :) --Flazaza (msg) 18:33, 12 gen 2018 (CET)

Sensibilità strumentale[modifica wikitesto]

Buonasera, avrei un dubbio sul concetto di sensibilità; la sensibilità in poche parole è espressa come il coefficiente di proporzionalità tra variazione della grandezza misuranda e la risposta dello strumento.
Mi sembra di poter figurare facilmente un esempio con una bilancia a piatti: vario la massa del corpo sul piatto, vedo quanto si sposta l'ago e ottengo ad esempio. Mi cambia la massa di valore numerico 2g (a denominatore), a numeratore avrei spostamento di due tacche. Lo strumento ha sensibilità 1 tacca per 1 variazione della grandezza.
Con 4 tacche di movimento e variazione 2g a denominatore avrei valore di sensibilità 2 ecc.
La risoluzione dello strumento invece è (sempre con parole spicce) il minimo valore che lo strumento può leggere.
A questo punto allora affermerei che nel primo caso lo strumento ha sensibilità 1 e ha risoluzione 1g, mentre nelsecondo esempio avrei sensibilità 2 e risoluzione 0.5g (considerando il grammo l'unità di misura fondamentale)? Non mi è chiarissimo insomma. --93.146.44.175 (msg) 20:05, 11 gen 2018 (CET)

Non è esattamente il mio campo, ma da ricerche sulle norme ISO, ho trovato una pubblicazione che potrebbe esseri utile, ossia l'International vocabulary of basic and general terms in metrology (VIM). Puoi cercarla in rete digitando su un motore di ricerca il titolo.--Flazaza (msg) 10:25, 12 gen 2018 (CET)

Telefonata "abusiva"[modifica wikitesto]

In una scena finale del film di Salvatores "Marrakech Express", uno del gruppo si arrampica su un traliccio telefonico e collega un telefono a disco ai cavi della rete telefonica marocchina, permettendo a un altro di poter telefonare alla sua famiglia in Italia. Ma una cosa del genere in realtà sarebbe possibile? Se si che numero di telefono dovrebbe apparire a chi riceve la chiamata (ipotizzando che la cosa avvenga solo sul territorio italiano)?

--95.251.166.176 (msg) 08:44, 13 gen 2018 (CET)

Non capisco perché metti abusiva fra le virgolette: si tratta, di fatto, di un abuso bello e buono. A prescindere dalla Nazione nella quale si compie l'abuso, sì, ciò è tecnicamente possibile. --Pracchia 78 (scrivimi) 10:04, 13 gen 2018 (CET)

Fotomontaggio con Rita Levi Montalcini[modifica wikitesto]

Essendo morta nel 2012, è difficile che Rita Levi Montalcini abbia posato per questa campagna del 2013. Come è stata realizzata? Immagino sia una foto d'epoca su cui è stato digitalmente sovrapposto il volto della Montalcini (DUBBIO: le mani? sono della Montalcini o della cuoca originale?), ma non riesco a trovare l'originale, ho provato con varie combinazioni di parole chiave come kitchen baking vintage bw, o whisk o egg beater (visto che ha in mano un frullino), o una combinazione dei nomi del libro di cucina e della marca dello zucchero (peccato che Jack Frost sia anche un personaggio delle fiabe e dei cartoni animati, cosa che spesso trascina risultati spuri nella ricerca): vengono fuori ambientazioni simili, ma non QUELLA. (Ovviamente gli autori della campagna possono averla presa da un libro mai digitalizzato e quindi sarebbe introvabile su Internet). Oppure la scena è stata completamente ricostruita in studio con un'attrice a cui poi hanno sovrapposto le sembianze della Montalcini? Oppure è TUTTO un fotomontaggio, cucina, cuoca, libro, zucchero, frullino e Montalcini? Vale anche per le altre foto della campagna, ad es foto di Hillary Clinton vestita di blu che saluta se ne trovano tante, ma non ne trovo una in quell'esatta posizione (però potrebbe essere un fotogramma di un filmato). --87.2.25.195 (msg) 11:34, 14 gen 2018 (CET)

Secondo me è stato incollato il volto di Rita Levi Montalcini su un manifesto pubblicitario d'epoca, forse dello zucchero Jack Frost visto come il prodotto compare in bella vista. Non è detto che l'immagine originale fosse in bianco e nero. L'immagine della Clinton, visto il vestito e la pettinatura (giacca blu, collana, orecchini) potrebbe essere stata presa da un fotogramma di questa trasmissione; per la quarta immagine dovrebbe essere stata usata questa immagine di Frieda Kahlo, leggermente ruotata in senso antiorario, a cui sono state fotoshoppate le braccia. --Postcrosser (msg) 19:52, 14 gen 2018 (CET)
Per la Montalcini, guardate questa immagine, che ho appositamente ruotato. Cosa ne pensate? --Lepido (msg) 19:56, 14 gen 2018 (CET)
Grande, quella di Frida è sicuramente lei, e le braccia "incollate" sono venute davvero male, scommetto che anche l'orologio è moderno (chissà però da dove hanno preso lo sfondo). A proposito, ok che siamo su Wikipedia, ma è Frida, non Frieda :) :) :) Alla faccia della Montalcini potrebbero aver modificato un po' i capelli? Snort, malefico Google, anche mettendo tra virgolette "Jack Frost sugar" comunque saltano fuori fotogrammi de Le 5 leggende... ho provato ad associare "Jack Frost sugar" a parole come ad, advertisement, commercial - con e senza "vintage", ma non trovo niente che somigli. Per la Clinton, il vestito e la collana sono probabilmente quelli, che avevo già visto in altre foto googlando Hillary Clinton wave blue, ma la pettinatura è diversa, i capelli dovrebbero toccarle le spalle (e la foto che hai linkato è del 2015). Pazienza, vivo bene anche se non trovo gli originali, era solo curiosità :) --87.2.25.195 (msg) 22:20, 14 gen 2018 (CET)

Scultura gassosa e pittura quadridimensionale[modifica wikitesto]

Sommo Oracolo,

nella voce su Joan Miró si legge, nell'ultima sezione della biografia:

« Negli ultimi anni di vita Miró concepì le sue idee più radicali, interessandosi della scultura gassosa e della pittura quadridimensionale. »

Questa frase, senza fonte, è presente nella voce fin dalla sua creazione nel 2005. Cercando in rete, lo stesso concetto si trova ripetuto in varie pagine web che vistosamente hanno copiato da Wikipedia nel corso degli anni; ma né su Wikipedia né altrove, a una prima sommaria ricerca (in italiano), trovo indicazioni indipendenti sulla scultura gassosa. Nella voce francese Joan Miró, che è in vetrina, non leggo nulla del genere.

Invece, la frase è presente (dal 2002) nella voce inglese: sempre su en:wiki esiste perfino una voce sulla scultura gassosa, che cita inizialmente proprio Miró come ideatore del concetto. L'affermazione, però, anche lì è totalmente priva di fonti; la voce gas sculpture è stata creata (con quell'affermazione iniziale) da un IP poi registratosi come Daniel C. Boyer. La stessa persona è l'autore dell'inserimento dell'affermazione nella voce in inglese su Miró, da cui la frase è stata poi tradotta nella voce italiana. Vedi un po', questo utente è stato recentemente bannato da en:wiki, dopo varie contestazioni di inserimenti auto-promozionali o discutibili.

Cercando in rete "Miró" e "gas sculpture" si incontrano (analogamente a quanto avviene per la ricerca in italiano) copie letterali della frase di en:wiki sparse in innumerevoli pagine web (incluse quelle di svariate gallerie d'arte ecc.); a parte queste, qui (e finalmente è un libro pubblicato) si legge che nel 1973 Miró bruciò alcune tele usando del gas per dare fuoco: non si capisce bene se si sia trattato di una performance artistica o se lo scopo fosse ottenere un dato effetto sulla tela mediante la bruciatura, ma in nessun caso sembra che questo si possa definire "scultura gassosa".

La domanda, Oracolo, è la seguente: tu conosci fonti attendibili su questa pretesa teorizzazione della scultura gassosa e della pittura quadridimensionale da parte di Miró?

NB Ovviamente, si può anche mettere un citazione necessaria nella voce: ma non è che questo risponda all'interrogativo... --93.36.167.230 (msg) 18:33, 14 gen 2018 (CET)

È opinione di questo esimio Oracolo che si tratti di un caso di supercazzola da manuale. Come fosse Antani, con scappellamento a destra per giunta. Per me si può agevolmente cancellare quell'affermazione.--Mandalorian Messaggi 18:36, 14 gen 2018 (CET)
Pure io ho sentito odore di bufala, però se così fosse si tratterebbe di una bufala che esiste su en:wiki da oltre quindici anni, su un artista decisamente non marginale, e che si è diffusa in siti che si dovrebbero supporre piuttosto autorevoli (oltre che nella WP in italiano, dove è stata semplicemente importata come traduzione tre anni dopo): per di più è opera di un utente che è stato bannato solo nel 2017, dopo oltre 8000 edit, e (da quanto capisco) non per l'inserimento di bufale in senso stretto. Sembrerebbe piuttosto che l'autore - che risulta essere a sua volta un artista che si ispira al surrealismo - abbia inserito una sua personale (e forse arbitraria) lettura di qualcosa che effettivamente Miró ha scritto o fatto. Anche in questo caso l'affermazione sarebbe da togliere (come minimo è RO), però mi pare che sarebbe utile il giudizio di qualche esperto del campo. --93.36.167.230 (msg) 18:51, 14 gen 2018 (CET)
Non per fare il saputello, ma signori miei, se 'sto artista faceva i quadri solo in quattro proporzioni diverse, ditemi cosa c'è di sbagliato nel dire quadridimensionale, poi fate voi. --Valerio Bozzolan (msg) 21:46, 14 gen 2018 (CET)
Una delle frasi di en.wiki (con citation needed, ovviamente) non parla di quattro proporzioni, ma della presunta possibilità di trascendere la pittura (2D) e la scultura (3D). --87.2.25.195 (msg) 22:27, 14 gen 2018 (CET)
Comunque se le sue opere hanno una durata nel tempo e non annichiliscono istantaneamente dopo la creazione, allora effettivamente sono quadridimensionali: la quarta dimensione, come tutti sanno (compresi forse anche i critici d'arte) è il tempo, no? --Lepido (msg) 16:35, 17 gen 2018 (CET)
 :) --95.251.119.136 (msg) 21:13, 19 gen 2018 (CET)

Opere d’arte nello spot tv Lexus[modifica wikitesto]

In questo spot tv ( https: //youtu. be/35EMAKeYAKY ) ho riconosciuto solo l’ultima, Falchi notturni. Mi elencate le altre? --151.49.99.187 (msg) 22:56, 17 gen 2018 (CET)

Dovrebbero essere:
  1. Ragazza col turbante;
  2. Tableau I di Piet Mondrian;
  3. Girasoli;
  4. I bagnanti ad Asnières di Georges Seurat
  5. I nottambuli

--Dapifer Ψ 23:05, 17 gen 2018 (CET)

Anche il palloncino blu a forma di cagnolino prima di Tableau I è un riferimento: Balloon Dog, di Jeff Koons. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:19, 17 gen 2018 (CET)
(Conflittato) Non è giusto volevo dirlo io... AhiAhiAhi signora Longari.... Perde tutto per una svista, ha saltato il Dog di Jeff Koons. A parte gli scherzi complimenti. Mi sono accorto del pallone che ho riconosciuto come opera ma non ricordavo di chi fosse come non ricordavo di chi fossero i bagnanti anche se ricordavo il significato del quadro. Quindi sei stato più bravo--Pierpao.lo (listening) 23:23, 17 gen 2018 (CET)
Beh, io che in ambito artistico sono un pirlacchione, mi sono limitato a sapere usare un motore di ricerca per trovare l'elenco (quasi) ufficiale (primo risultato cercando "spot lexus art"). XP -- Rojelio (dimmi tutto) 23:27, 17 gen 2018 (CET)
Azz... me lo sono fatto scappare... poi mi era venuto in mente la bambina col palloncino di Banksy, ma non c'azzeccava praticamente nulla. Bravo tu e brava Giovanna. --Dapifer Ψ 23:39, 17 gen 2018 (CET)
Mi ha colpito il parcheggio davanti al quadro dei nottambuli, che ha un solo messaggio "la solitudine" (in particolare delle classi non abbienti dell'epoca), ci sono quattro persone che non parlano in una strada deserta, anche le due sedute accanto hanno la posa da sguardo nel vuoto. Se il messaggio è "se sei solo comprati una Lexus" il commento che mi sorge è "povero mondo dove siamo finiti"--Pierpao.lo (listening) 23:57, 17 gen 2018 (CET)

Meltdown e Spectre[modifica wikitesto]

Ma i processori che venderanno quest'anno e gli anni futuri avranno la stessa vulnerabilità? E' un problema di fondo (di architettura) o i costruttori prenderanno provvedimenti (e modificheranno l'hardware) dalle prossime partite di processori?--79.42.117.60 (msg) 14:36, 18 gen 2018 (CET)

Mi sembra che si parli di molti modelli di processori coinvolti, ma non di tutti. Quindi poiché esistevano già processori privi di questi bug, è ragionevole presumere che i processori futuri non avranno questi bug, o magari meglio dire che sarà poco probabile che i processori futuri abbiano questi bug (ovviamente con i bug non si può essere sicuri di niente) --79.24.127.92 (msg) 15:59, 21 gen 2018 (CET)

Correlazione[modifica wikitesto]

Qui nessuno ha risposto perciò richiedo. Ipotizziamo che nell'anno N (1935 p.e.) ci siano due persone nate a N settimane di distanza. Diciamo il 6 giugno e 19 settembre, cioè 15 settimane di differenza. Compiono appunto gli anni nel medesimo giorno della settimana. Si può parlare di correlazione ? Al primo elemento corrisponde il secondo. --2.42.137.78 (msg) 22:46, 18 gen 2018 (CET)

Mah, io direi di no, perché i due elementi sono in realtà indipendenti tra loro e al variare del primo non corrisponde "con una certa regolarità" il variare del secondo (se la prima persona fosse nata il 7 giugno la seconda sarebbe sempre nata il 19 settembre). --Postcrosser (msg) 23:11, 18 gen 2018 (CET)
Io dico appunto N settimane precise. Per es. qui sono 15 che moltiplicato per 7 dà 105 giorni. Per essere esatto il numero di giorni (G) deve essere multiplo di 7.
Cioè la correlazione dovrebbe essere tra il fatto che Mario e Giorgio sono nati ad N settimane precise uno dall'altro e il fatto che sono nati nello stesso giorno della settimana? --Postcrosser (msg) 00:14, 19 gen 2018 (CET)
(Disclaimer: nel seguito ignorerò brutalmente il fatto che i giorni della settimana siano una grandezza "ciclica", o "modulo 7", il che rende la definizione formale di correlazione sensibilmente più delicata; a me qui interessa più l'aspetto "logico" della questione, quindi mi concentrerò sul concetto intuitivo di "maggiore o minore precisione nella predizione del secondo valore, noto che sia il primo", anziché sull'esatta formula per il calcolo numerico della correlazione).
Sì, è senz'altro una correlazione (anzi: è la massima correlazione possibile, 1) ma l'insistenza con cui hai inserito, nella costruzione del tuo problema, numerosi dettagli totalmente irrilevanti mi dà l'impressione che tu ti stia ingannando sul perché sia così, e soprattutto della correlazione tra cosa e cosa. :-) Quando ci si chiede se vi sia correlazione tra due variabili aleatorie, non ci interessa sapere se il loro valore sia simile o uguale, ma se i cambiamenti di valore di una siano in grado di "dirci qualcosa" riguardo i cambiamenti dell'altra (certo, sapere che sono sempre uguali è un'ottima informazione, ma è solo un caso particolare).
Le tue variabili aleatorie sono definite così:
  • prendo a caso una data (il fatto che sia un compleanno è irrilevante) e la tengo sempre fissa per questa variabile;
  • "estrarre un valore" dalla variabile significa scegliere a caso un anno, e guardare in che giorno della settimana cade la data in quell'anno;
  • estrarre un valore da più variabili contemporaneamente significa usare lo stesso anno (scelto a caso) per tutte loro.
Ogni volta che chiedi un valore a una di quelle variabili, non hai alcun modo di predire che giorno verrà fuori con precisione superiore a "una possibilità su 7 di imbroccarci"; puoi però chiederti se, avendo due variabili e estraendo una sequenza di coppie di valori, le variazioni di valore di una ti aiutino a predire come cambia il valore dell'altra.
Se ignoriamo per un attimo l'esistenza degli anni bisestili, possiamo dire che c'è correlazione totale tra le due variabili. Ma attenzione: non mi serve affatto che i due giorni siano uguali; quello che importa è che per ogni coppia la differenza tra i due giorni è sempre costante (lo stesso giorno è solo il caso particolare corrispondente a "differenza 0", non ha nulla di speciale). Se io ti dico che le due date, in un qualche anno, cadono rispettivamente di lunedì e di venerdì, sai immediatamente che la seconda data cade sempre "quattro giorni dopo" la prima; se adesso estraggo una nuova coppia di giorni da un altro anno e ti dico che la prima data cade di sabato, puoi indovinare con certezza la seconda: è un mercoledì, di nuovo "quattro giorni dopo" (ovviamente facendo il giro dopo la domenica). La correlazione è totale, è pari a 1: ad ogni incremento della prima variabile corrisponde un incremento perfettamente predicibile e proporzionale della seconda.
Adesso invece rendiamo un minimo più interessanti le cose e consideriamo che gli anni bisestili in effetti esistono. Prese due date, la differenza tra il giorno della settimana in cui cadono in un dato anno preso a caso è:
  • Se le due date giacciono "dallo stesso lato" rispetto al 29 febbraio (entrambe prima o entrambe dopo), sempre costante.
  • Se da lati opposti rispetto al 29 febbraio, la differenza sarà:
    • Un certo valore X negli anni non bisestili.
    • Il valore X+1 negli anni bisestili, se è la prima data a cadere prima del 29 febbraio.
    • Il valore X-1 negli anni bisestili, se è la seconda data a cadere prima del 29 febbraio.
In questo scenario, conoscere un unico esempio (una coppia di giorni) non è più sufficiente per avere l'assoluta certezza di indovinare in una seconda estrazione, ma resta il fatto che i due giorni non sono completamente incorrelati, perché la loro differenza non è libera di fare quel che vuole: ogni volta che il primo aumenta di X, il secondo può solo aumenta anche lui di "grosso modo" X, quindi la correlazione c'è ancora ed è positiva, anche se non proprio 1. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:31, 19 gen 2018 (CET)

Numeri Serie A calcio[modifica wikitesto]

Quale criterio c'è dietro l’assegnazione dei numeri di maglia ai giocatori delle squadre di calcio? --151.49.99.187 (msg) 20:08, 21 gen 2018 (CET)