Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
HILLGIALLO puntointerrogativo.png

In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».

Emblem-important-red.svg
Prima di proporre una voce, leggi le regole qui sotto e assicurati che risponda ai requisiti richiesti!
Emblem-important-red.svg
Abbreviazioni
Wikipedia:LSCV
  1. La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve.
  2. Non deve essere né una voce di qualità, né essere in vetrina, né essere al vaglio.
  3. Non deve essere già comparsa nella rubrica.
  4. Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce.
  5. Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente.
  6. Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente.
  7. È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo.
  8. Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente.
  9. Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare

Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.

Valutazione e archiviazione

Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.

  1. Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce.
  2. Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente diverso dal proponente e dotato dei requisiti di voto, che fornirà un parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura, pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento, non può valutare la propria proposta, in quanto si presume che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione.
  3. Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto.
  4. Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione. La durata della discussione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. Essa non può, in ogni caso, essere inferiore a un minimo di sette giorni e non può essere superiore a un massimo di quattordici giorni. Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata. In caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. Si ricorda, inoltre, che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto.
  5. È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno, naturalmente, un peso minore all'atto della verifica del consenso.
  6. Le campagne elettorali selettive sono deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.
  7. Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
  8. Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
  9. Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}}, seguìto dal contenuto dell'osservazione.
  10. Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}.
  11. La discussione, dopo aver lasciato passare almeno un paio di giorni dal termine della procedura, dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si è chiusa e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate.
  12. Inserire nella discussione della pagina il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura. Nell'eventualità che una voce venga scartata è possibile esplicitare succintamente i motivi che ne hanno determinato l'esclusione tramite l'uso del campo commento (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).
per modificare questo riquadro clicca qui
Nuvola apps khelpcenter.pngSportello informazioni

Inter-Services and Dominions Rugby Championship[modifica wikitesto]

Voce che riguarda un torneo di rugby a 15 tra le forze armate dell'Impero britannico nel primo dopoguerra, nelle more della firma del Trattato di Versailles e del rimpatrio delle truppe nei Dominions o ex tali (Canada, Australia, Sudafrica e Nuova Zelanda).
La voce è interessante perché tratta di un aspetto poco noto del rugby internazionale: stante la sua, all'epoca, natura dilettantistica, al torneo presero parte moltissimi militari che, nella vita civile, avevano militato nelle proprie Nazionali, quindi conferendo alla competizione un livello tecnico sconosciuto ad altri tornei militari; inoltre è storicamente e giornalisticamente definita «la prima coppa del mondo di rugby» o comunque la sua progenitrice più illustre per via della qualità dei suoi partecipanti.

Proposta da SERGIO (aka the Blackcat) 19:04, 15 mag 2017 (CEST)

Valutazione
  • Symbol support vote.svg Favorevole Curiosa e interessante anche per chi, come me, conosce il rugby ma non è un esperto--Riöttoso 23:39, 15 mag 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a L'ho trovata abbastanza noiosa.----Dryas msg 16:57, 16 mag 2017 (CEST)
    Così noiosa da sconsigliarla agli altri? -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:00, 16 mag 2017 (CEST)
    Mica l'ho sconsigliata...----Dryas msg 19:43, 16 mag 2017 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se Pietra miliare nella storia del rugby e argomento interessante nonché poco noto. Tuttavia occorrono varie revisioni e limature al testo: ad esempio, cosa si vuole intendere con la frase ...resoconti di emissari delle forze armate inviati durante un sabato di campionato del settembre 1914 ai campi londinesi di Chelsea e Arsenal narrano che quel giorno vi fu un solo arruolamento, da parte di un sostenitore dell'Arsenal?--Flazaza (msg) 18:54, 19 mag 2017 (CEST)
    L'esercito mandò suoi reclutatori allo stadio di sabato pomeriggio; tra tifosi e giocatori di Chelsea e Arsenal ci fu un solo volontario che si arruolò. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:50, 22 mag 2017 (CEST)
    Ok, ma che cosa c'entra l'arruolamento di un solo tifoso dell'Arsenal con l'incontro di rugby? Il concetto va chiarito. Imho molto altro va sistemato. --Flazaza (msg) 17:59, 22 mag 2017 (CEST)
    Spiegone.
    Il torneo era stato voluto dal ministero della Guerra e dalla RFU per rinforzare il concetto di rugby come vero sport dell'Impero britannico. Il rugby (a 15) era puramente dilettantistico e quindi, nella narrativa della RFU, incorrotto perché non giravano soldi. Tant'è vero che i tredicisti erano radiati e i calciatori guardati con disprezzo.
    Inoltre, i rugbisti (a 15) e i tifosi di rugby si arruolavano in massa mentre invece i calciatori, professionisti e incentivati economicamente dalle loro società, no.
    Il contrasto nacque perché quando i reclutatori andavano a cercare giovani tra i calciatori e i loro tifosi, tornavano sempre a mani vuote. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:32, 22 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: , ok, adesso invito Driante a motivare più estensivamente il suo noiosa che trovo insufficiente e pretestuoso, così come trovo inappropriato la sua intempestiva chiusura e Flazaza a segnalare eventuali altri passaggi che a suo giudizio richiedono limature. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:21, 24 mag 2017 (CEST)

Cunicoli di Claudio[modifica wikitesto]

Opera idraulica risalente al primo secolo a.C., la più lunga galleria realizzata dai tempi antichi fino al 1871, anno dell'inaugurazione del traforo del Frejus. Sei chilometri di cunicoli attraverso le montagne abruzzesi volute dall'imperatore Claudio per risanare i territori e proteggerli dalle inondazioni collegando il Lago Fucino al fiume Liri.

Proposta da --Flazaza (msg) 21:07, 17 mag 2017 (CEST)

Valutazione
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Avevo adocchiato anche io questa voce da qualche tempo, perché come argomento la trovo interessante e adatta alla rubrica. Direi che la curiosità ci sta tutta, sia per la costruzione in sé (la più lunga galleria mai realizzata fino al XIX secolo) sia per il suo scopo (tenere sotto controllo il livello del lago), sia per il fatto di essere stata riusata in tempi moderni per svuotare completamente il lago. Credo però che la voce potrebbe essere rifinita un po' meglio. In alcuni punti ho trovato la prosa confusa e poco scorrevole (ad esempio, nell'incipit cosa significa che "Grazie ad essi le acque del lago defluirono oltre l'emissario principale"? Di quale emissario principale si parla?). Nel paragrafo dove parla dei cunicoli non è chiaro quali siano romani e quali moderni. E secondo me ci starebbe molto bene una mappa / schema dei cunicoli. --Postcrosser (msg) 11:02, 18 mag 2017 (CEST)
@Postcrosser Premetto che non sono intervenuto in alcun modo nella redazione della voce sia perché non ho abbastanza competenze "idrauliche" sia perché la pagina mi sembrava abbastanza completa e dettagliata. Tuttavia, sulla base dei tuoi giusti commenti, proverò a limare alcuni passaggi, sperando di non fare troppi danni. Se nel frattempo vuoi metterci mano, sei la benvenuta ;).--Flazaza (msg) 12:42, 18 mag 2017 (CEST)
✔ Fatto alcune modifiche all'incipit, aggiunte alla storia, paragrafatura e inserito note.--Flazaza (msg) 18:44, 19 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Aggiungerei una nota all'inzio del paragrafo Storia. --LLorenziDika 11:56, 18 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole ho riscritto io la pagina lavorando su ip anonimo e devo dire che non è stato facile. In effetti si tratta di un'opera e di una storia piuttosto complessa. Spero di averla migliorata chiarendo la questione dell'emissario e dei cunicoli originari su cui Torlonia intervenne. Mi fa molto piacere trovare questa particolare proposta che appoggio totalmente. Nel caso di ulteriori limature sono a disposizione, seguirò anch'io l'evolversi della valutazione. Grazie dell'attenzione--Marica Massaro (msg) 22:10, 19 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole----Dryas msg 10:14, 20 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole seguirò con mia sorella Marica la valutazione attraverso l'app--Rudy Massaro (msg) 11:38, 20 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole dopo le ultime modifiche non ho più dubbi --Postcrosser (msg) 19:03, 20 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole i Massaro bros hanno colpito ancora. Non conoscevo, interessante.--Alexmar983 (msg) 13:54, 22 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole--Anonimo88 (msg) 17:18, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole. Opera ardita e voce ben fatta. -- Gi87 (msg) 17:19, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Trovo che la trattazione sia in alcuni punti troppo farraginosa e non renda fluida la lettura. A parte il fatto che bisogna orfanizzare alcuni redirect in voce che magari sull'estetica non incidono molto ma per chi ha il rilevatore di redirect come me si nota subito. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:37, 24 mag 2017 (CEST)
Ho sistemato i redirect (e ho scoperto solo ora che esiste un rivelatore di redirect al pari di quello per le disambigue) --Postcrosser (msg) 17:25, 24 mag 2017 (CEST)

Bestia del Gévaudan[modifica wikitesto]

Mostro leggendario che seminò il terrore nella Francia del '700.

Proposta da --Mauro Tozzi (msg) 20:18, 19 mag 2017 (CEST)

Valutazione
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Un intero paragrafo senza note.----Dryas msg 10:12, 20 mag 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Oltre questo, è poco più che uno stub. Guardate la voce francese! -- Pulciazzo 10:13, 20 mag 2017 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se La voce è sufficientemente approfondita. Il fatto che una strage di (forse) 500 vittime sia stata cancellata dalla storia per ordine del Re di Francia ne fa un argomento molto interessante. Concordo tuttavia con Dryas sulla necessità di referenziare le molte informazioni contenute nel paragrafo Storia.--Flazaza (msg) 17:14, 20 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La voce sarebbe perfetta per la rubrica. Se verranno aggiunte le note e sistemata la prosa, avrà il mio voto favorevole in futuro quando verrà riproposta. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 00:13, 21 mag 2017 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se la voce viene adeguatamente fontata. L'argomento forse è abbastanza noto, complice aver ispirato alcuni film (come Il patto dei lupi, andato in onda tra l'altro proprio pochi giorni fa) ma mi sembra sufficientemente curioso : una bestia mangiauomini che ha fatto scomodare nientemeno che il re di Francia. Al momento la voce non è molto lunga ma decisamente non la definirei un abbozzo. Al contrario la voce francese la trovo troppo lunga : imho se un argomento deve incuriosire non ci si può aspettare che uno passi mezzora a leggerne la voce. Il problema principale però è che - nonostante l'ampia bibliografia - l'intero paragrafo storia è al momento senza note. Sicuramente da migliorare il corredo di fonti puntuali. --Postcrosser (msg) 15:57, 22 mag 2017 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se la voce viene adeguatamente fontata. La storia è molto interesssante e vien facilmente voglia di leggere la voce fino alla fine. -- Gi87 (msg) 11:26, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Per i motivi già espressi dagli altri. Sicuramente curiosa, da sistemare e riproporre. --Anonimo88 (msg) 17:19, 23 mag 2017 (CEST)

Tarrare[modifica wikitesto]

Militare francese con abitudini culinarie particolari


Proposta da --37.119.253.106 (msg) 17:51, 22 mag 2017 (CEST)

Valutazione
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a Era stata bocciata nel 2015 per mancanza di un'immagine adeguata, e sono del parere che l'immagine presente in voce non sia adeguata. --Arres (msg) 17:58, 22 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Concordo con Arres. Inoltre un po' di attenzione alla Aiuto:Wikisintassi non farebbe male ;) Stavolta ho corretto io --Anonimo88 (msg) 18:00, 22 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Curiosa è curiosa. Mi riservo il parere in attesa di approfondire ma, bocciarla tout court per l'assenza di una immagine adeguata che evidentemente non esiste, mi pare un danno. Per la rubrica. -- Pulciazzo 18:19, 22 mag 2017 (CEST)
il punto 4 lo dice chiaramente... se si trova l'immagine sono d'accordo.----Dryas msg 20:53, 22 mag 2017 (CEST)
Come tutte le "regole" di Wikipedia non è incisa sulla dura pietra ma pensata per essere discussa e alla bisogna superata col buonsenso. -- Pulciazzo 21:41, 22 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La voce è stata bocciata in passato perchè mancante di una immagine adatta, e allo stato attuale quel problema non è stato risolto. Disponibile a rivedere il mio parere nel caso si trovasse qualche immagine. Non so... visto che ha fatto parte dell' Armée révolutionnaire française una immagine di un soldato tipo questa? --Postcrosser (msg) 23:03, 22 mag 2017 (CEST)
Non troveremo mai un'immagine "appropriata" (che vuol dire poi?). Invito nuovamente all'elasticità. -- Pulciazzo 17:26, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol conditional support.svg Favorevole se (copio letteralmente la mia precedente valutazione) ... "si trova un'immagine migliore. Nonostante l'argomento disgustoso la voce mi ha catturato, anche se non sono riuscito a credere completamente alla storia che sembrerebbe più una leggenda che un resoconto accreditato. Ma questo non è un nostro problema. Solo vedrei bene in homepage una foto migliore rispetto al semplice frontespizio di un trattato medico..."--Flazaza (msg) 16:21, 24 mag 2017 (CEST)

YInMn Blue[modifica wikitesto]

L'ultimo pigmento inorganico blu scoperto nel 2009 dopo 200 anni dal blu cobalto. Inoltre ha varie caratteristiche davvero eccezionali.

Proposta da ----Dryas msg 20:22, 22 mag 2017 (CEST)

Valutazione
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: Qualcuno mi aiuti a rendere meglio la traduzione dall'inglese. Spero di aver scritto correttamente le informazioni----Dryas msg 20:27, 22 mag 2017 (CEST)
    [↓↑ fuori crono] Però, prima avresti dovuto tradurla bene e dopo proporla per la sezione... -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:08, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: La voce al momento è orfana, anche perchè se non sbaglio il colore non è presente nel template gradazioni di blu inserito a fondo pagina. Ha del potenziale, ma andrebbe rifinita un po' meglio. Ad esempio, il fatto che andrà a sostituire il colore giallo Dandelion e gli verrà dato un nome ufficiale il 2 giugno (in realtà il 2 giugno termina il concorso, il nome sarà reso noto a settembre) si riferisce solo ai pastelli Crayola. --Postcrosser (msg) 22:57, 22 mag 2017 (CEST)
Una domanda... perchè come hex code è indicato #2e5090? Intendo, questo sito indica proprio quel codice, ma ad esempio secondo questo sito il codice è #2837aa e corrisponde come rgb a 40-55-170 --Postcrosser (msg) 15:13, 23 mag 2017 (CEST)
L'ho preso dalla voce inglese. Ma a dire il vero vedendo la foto del pigmento direi che si avvicina di più alla seconda fonte solo che non ci siamo come rgb (quindi credo che sia giusta quella inserita adesso sulla voce). Era successo già con Cosmic latte----Dryasmsg 15:57, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol dot dot dot violet.svg Commento: A mio avviso è meglio attendere che gli venga dato un nome. -- Gi87 (msg) 15:17, 23 mag 2017 (CEST)
Il pigmento ha già un nome dal 2009 ed è YIn0.8Mn0.2O3. È il nome generico della tonalità che dovrà essere scelto nel 2017, per ora si chiama YInMn Blue o Mas Blue (dal nome del professore)----Dryas msg 15:53, 23 mag 2017 (CEST)
Nella voce "ossido di manganese" rimanda ad una pagina di disambiguazione. -- Gi87 (msg) 16:02, 23 mag 2017 (CEST)
Non capisco scusa, rimanda ai vari ossidi di manganese: il triossido di manganese non ha una voce in italiano----Dryas msg 16:09, 23 mag 2017 (CEST)
Un wikicolleg. non dovrebbe mai puntare ad una pag. di disambiguazione. In questo caso dovrebbe puntare alla voce specifica "rossa". -- Gi87 (msg) 16:54, 23 mag 2017 (CEST)
✔ Fatto grazie mille per la segnalazione----Dryas msg 17:11, 23 mag 2017 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contrario/a, fortemente. Impresentabili, sotto il punto di vista stilistico, passaggi come Si tratta del primo pigmento blu ad essere trovato a distanza di 200 anni ovvero dalla scoperta del blu cobalto nel 1802. Voglio pensare che su Wikipedia si sappia formulare meglio una frase così semplice. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:50, 24 mag 2017 (CEST)

Off the Wall (album Michael Jackson)[modifica wikitesto]

Motivazione.Voce ricca di originalità, fondamentale a livello musicale, maggiore interesse per gli utenti di Wikipedia

Proposta da Gabri Cavallaro

Valutazione
  • 10
Respinta Respinta
non ha note in quasi tutti i paragrafi a parte tutte le certificazioni di dischi d'oro e di platino avute in tutto il mondo che ci indicano come sia un album stranoto.----Dryas msg 21:20, 22 mag 2017 (CEST)